对科学有很好的理解会使写科幻小说变得更加困难吗?

最初的回答:对科学有很好的理解会使写科幻小说难吗?

科幻小说(从太空歌剧到科幻小说,再到硬科幻小说,再到无限无穷,等等)是一种非常非常广泛的类型。

TvTropes(dot)net上有一个量表(警告警告它是令人上瘾的),称为莫氏科幻硬度量表。

莫氏科幻小说硬度量表–电视剧

在其中,它解释了科幻小说的类型不同。 粗略地说-文章显然会更好地解释-在“软”科幻小说中,科幻小说是科幻小说中的一种 ,但它不是科学的。 例如,X文件。 “科幻”往往属于这种特定类型。 在这种类型中,对科学的理解并不重要 -有时如果您想更努力地学习会有所帮助,但是知道如何写作更重要

我将以《星球大战》为例,介绍软SF。 《星际大战》实际上是在太空中拍摄的西方牛仔(*咳嗽* 萤火虫 *咳嗽*),但《星球大战》的主要系列还受到其他几项(百科全书,扩展的宇宙)的影响,在SF尺度上难度更大 ,因此《星际大战》作为专营权的战争在规模上无处不在。

“硬”科幻小说倾向于从现有科学中推论得出,无论是向前发展还是改变一条法律,例如海因莱因的《月亮是一个严厉的情妇》,维诺·温格的书(分别)。 因此,要想在这样的莫氏量表上写出好的小说,对科学有很好的理解几乎是必要的。

最后,“对科学的充分理解”主要是对科学方法的充分理解。 因此,“将假设放在一起,进行实验,寻找结果,完善假设”对于冒险家来说是一种非常体面的思维方式! 克里斯托弗·安维尔(Christopher Anvil)的《 星际巡逻》浮现在脑海。 直接回答这个问题,绝对不是。

从对科学有很好的理解来撰写科幻小说,只需要说“如果”的能力。

是的,没有。

这取决于您编写的内容。 以及针对的对象。

如果您撰写科幻小说,则需要了解所写内容背后的科学知识。 如果它现在不符合物理原理,则您需要了解物理原理,以解释为什么Gizmo以及为什么Gizmo无法如此工作。 精通科幻的读者希望了解某物从何而来以及如何到达的每一个细节,因此您需要了解起点。

许多军事科幻读者都要求精确的物理原理。 因此,如果您要在太空中编写飞船,则需要了解它们如何以及为什么移动,以及如何确定您的技术及其工作方式。

在太空歌剧中,了解科学并不那么重要,因为其主要目的是组成其他东西,这些东西可以完成您想做的事情。 翘曲驱动器就是一个典型的例子。 它打破了科学和物理学的所有规则,由technobabble解释,每个人都喜欢它,因为。

您确实需要一些理解。 当您发明一个比光驱更快的驱动器时,您需要对为什么时间膨胀无效的原因以及如何绕过光速进行一些解释。 或者,您需要解释为什么它们有效,因为如果没有解释,您将失去不了解您所谈论内容的人员。

理解会增加难度吗? 要看。 那些真正了解物理的人可能会遇到一个超越物理的问题。 作为创造未来的科幻作家,有必要超越现在的物理学,因为我们现在所知道的只是沧海一粟。 由于您的理解水平,您对物理学的思考越严格,您受其束缚的可能性就越大。 或不。 每个人都不一样。

就个人而言,我现在故意忽略物理学,除非船只在大气层中飞行,而护罩反正改变了一切。 我把书放到遥远的未来,当我写第一个系列书时,我逐渐填补了这项技术是如何发明的以及它是如何工作的空白。 您总是被物理学迷住是物理学的人,但这是正常的。 无论如何,我并不是真的在为他们写作。

编辑-我的第一句话应该说“不”而不是“是”。 我已经纠正了。 我也消除了错别字,使一些句子更容易混淆。

我的回答是不。 请注意,以下评论是我的观点,其他人将不同意。

假设您是一位优秀的作家,那么我们就不会陷入困境。

首先,科幻小说是基于科学的。 科学必须是这个故事成为可能的原因。 例如,哈克贝利·芬(Huckleberry Fin)是一本普通的小说。 即使在相同的基本情节下,也可以使其在太空中发生,这就是科幻小说。 再次,科学必须是这个故事成为可能的原因。 但是,您仍然需要对科学有基本的了解。 您无法在木星的表面上赤膊地走动。 (除非您有科学上的理由他可以)。

接下来,巫师,吸血鬼,魔法咒语等不是科幻小说,需要将其排除在科幻小说之外。 避免幻想,对真正的科幻小说迷保持友善。

如果您正在撰写发生在我们太阳系中的宏伟图片,请研究火星。 知道小行星如何绕轨道运行和旋转,以及对金星的温度和压力。 等等。

了解相对定律。 学到一些化学,物理,生物学知识,足以使您的故事看起来可信。 只要技术看起来像是建立在真实的科学基础上,技术的组合就很棒。 例如,我们还没有看到,也无法制造一个虫洞,但是科学表明它们是可能的,因此请使用虫洞。

现在到《科学幻想》。 《星球大战》是《科学幻想》。 它使用星际飞船,冲击波,超级驱动器等,但其中某些东西似乎无法实现,因为它们已用于电影中。 例如,无论它们在电影中有多频繁,飞船都无法打开一角钱并全速朝另一个方向前进。 科幻小说的动机通常对科学不利。 《星际迷航》也是《科学幻想》,但与《星球大战》的等级不同。 哦,只要您让读者知道您正在做的事情,《科学幻想》就没有错。

但是,如果您似乎要违反科学定律,请说明如何做到这一点。 关于“星际迷航”系列宇宙,一直困扰我的一件事是,当他们向小行星发射时,他们总是会发现空气和正常的重力。 没门。 除非您有合理的理由来解释这些事情,否则不要这样做。

综上所述,撰写科幻小说取决于您运用科学使故事成为可能的技巧。

但就我而言,不要写关于巫师,龙和魔术的文章。 我讨厌大多数幻想,尤其是吸血鬼的故事。

完全相反…知道可行的方法使您能够以可信的技术创建现实的世界。 这种类型的粉丝很聪明,受过良好的教育,可以立即发现不可能的情况和物理定律,这些定律和物理定律在合理的范围和罂粟花之外就得到了利用。 例如,在您的太空飞船后面照亮手电筒不会给您带来光速,锡纸帽子也不会让您与母飞船交流。

艾萨克·阿西莫夫(Isaac Asimov)是一位著名的科学家,受人尊敬。 他以基础系列,I Robot和机器人三法则而闻名,他作为科学家的专业知识使他的作品具有真实性,使他成为极受欢迎的作家。 他的科学背景使现实故事具有现实性和教育意义。 每位科幻小说作者都需要扎实的基础科学知识,因为基于当前科学的良好小说可以很快成为科学事实。 机器人技术是一个不断发展的领域,毫无疑问,他的三定律将用于任何具有人工智能的高级机器人。 阿西莫夫(Asimov)被称为这一代最有创造力和最多产的作家之一。

正如回答此问题的其他一些人所说,这很大程度上取决于您撰写的科幻小说的类型。 如果您的任务是写一部硬性科幻小说,而您却对科学没有很好的理解,那么将很难写作。 因此,如果您对科幻小说有一个很好的了解,并且努力编写软科幻小说,您可能会发现自己在现实中是行不通的,因此会遇到很多障碍。 但是,实际上,这取决于您作为科学家的身份,而在科幻小说中他的作品非常狭conc而简洁时,他可能会认为撰写科幻小说是在“扮演”。

似乎从来没有伤害过拉里·尼文(Larry Niven),格雷格·伊根(Greg Egan),尼尔·斯蒂芬森(Neal Stephenson),弗诺·维格(Vernor Vinge)和金·史丹利·罗宾逊(Kim Stanley Robinson),只列举了少数以“硬”科幻小说而闻名的作者。 (也就是说,科幻小说依靠科学来传播故事。)

“对科学有很好的理解”有助于使难以置信的想法可信。

我认为不会,因为您的理解可以帮助您构想和执行。

像本·博瓦(Ben Bova)和阿西莫夫(Asimov)这样的许多优秀作家不仅对科学有扎实的掌握,而且在该领域确实非常出色。

立即阅读Elan Mastai撰写的第一本小说《今天所有我们错了》。 他不仅承认科学的现实,而且利用我们对现实的了解来创建绘图设备。

我认为写科幻小说可能会迫使人们学到更多,因为在艰苦的科幻小说中,如果您要做一些修改物理定律的事情,那么您就必须写出一种可行且可信的方法来理论上做到……就像布景一样。它在具有不同属性的行星上。

Mastai小说在时间旅行方面做得很好。 这不是一门非常艰苦的科学,但是比一般的难度要大,因此阅读起来感觉很好。

大卫·布林(David Brin)是物理学教授,也是出色的科幻小说作家

不,正如许多写过出色的科幻小说的科学家所证明的那样:哈尔·克莱门特,亚瑟·克拉克,拉里·尼文等等。