您是否相信“为艺术而艺术”,或者您认为在任何文学作品中,无论是道德,政治等方面都存在并且应该传达信息?

“为艺术而艺术”是一个很难理解的概念。 人们不得不问艺术的功能是什么。 是美的代表吗? 如果是这样,那么我们必须考虑到没有公认的美的定义,按照某些标准,有些艺术根本不是美的。 它是艺术家自我表达的工具吗? 如果是这样,那么它仅对艺术家有价值,因为它已成为一件非常个人的事情,并且其他人可能对艺术家希望表达自己的观点毫无兴趣。 此外,我们将不得不问为什么其他人应该完全关心特定艺术家的自我表达。 最后,谁决定什么是艺术,什么不是艺术? 在画布上扔油漆桶是否应视为艺术品?

如果艺术要对整个社会具有任何价值,它就必须超越个人对美的观念,个人自我表达和对艺术是什么的个人观念。 它对整个社会具有价值的唯一途径是传达一种具有社会意义的东西-如果您愿意的话,这是一种“信息”。

艺术充其量是对生活的评论。 只有当它提供了对生活复杂性的一些洞察力时,它才能超越自身并与他人对话。 如果它没有以某种方式与他人说话,而只是看起来“美丽”或表达了艺术家个性的某些方面,或者体现了艺术家对什么是艺术的观念,那么它就不能声称是艺术。

我认为艺术不能局限于一个简单的定义。 但是,艺术确实是在不知不觉中代表意识形态的,很难解释,但我会尝试一下。 始终围绕着艺术发展着一个机构,以支持并加强它。 在我们的社会中,我们有一个称为艺术世界的机构,它很难定义艺术世界是什么,但它实际上是由所有知识分子,新闻工作者,藏家,策展人,核心听众和艺术家本身组成的。 这些人构成了我们可以与社会中的艺术联系在一起的所有物理内容,诸如“ artforum”的艺术杂志,美术馆,藏家的艺术基金会,新闻网站,双年展,艺博会等。 艺术界的观点通常与普通人的观点背道而驰,艺术界甚至将艺术中的共同品味归类为局外人艺术,低俗艺术或贬损的“天真”艺术。

artworld拥护者所用的艺术品庞大,昂贵,有时令人震惊,通常伴随着有关艺术家的论文。 这项工作涵盖了真正开放的主题,但是显然有一些主题是被禁止的,其中显而易见的是唐纳德·特朗普(Donald Trump)和任何右翼意识形态的支持。 对我来说很清楚,艺术界确实遵循一种意识形态,但这并不意味着艺术就遵循,这是非常复杂的。 我根本不认为艺术世界是对艺术的权威,艺术本身实际上是一个非常灵活的主题,我相信任何机构都不会抓住它,这在情人眼中。 还有太多不同类型的艺术品充斥着我们的世界,以至于没有一种艺术会让人感到难过,美丽的手工艺品,古董,电影,当地艺术家的绘画,设计,插图,文学和音乐。

这才是真正的艺术,我个人的信念是,人类喜欢收集这些东西并将其包围。 参观美术馆和阅读《 artforum》杂志是不同的,这通常是应该震撼我们并改变我们观念的艺术,因此我相信它具有无意识的(如未知的)政治动机。 在过去的500年中,艺术家们为改变我们的世界做出了很多贡献,因为他们使我们脱离了中世纪的基督教标志性艺术,这种艺术形式在1000年来并未发生太大变化,但艺术家并不是唯一的人致力于这一变革的人,也应归功于科学家和哲学家。 尽管如此,人们仍然涌向博物馆观看古代宗教艺术,并且仍然被认为是美丽而深刻的。

因此,我无法找到您的信息的结论,但我希望我写的内容足以使您思考并看到更广阔的前景。 查看我的个人资料以查看我自己的作品并关注我的博客。

我的一个好朋友说艺术不必传达信息,它只是一种表达。

我不同意。 我认为,在这个艰难而深重的世界中,艺术家有责任分享一条信息,即如果有所注意,将有助于改善世界状况。 既然许多作者都有能力通过他们的语言来传达读者的思想和情感,那么如果有人类要改善的信息,那么这些作品将具有多大的作用?

“为艺术而艺术”是危险的。 数以千计的歌曲,书籍,电影和图像可以促进和维持不健康和破坏性的情感,并美化和浪漫化那些我们本来可以过得更好的事物。

您的问题暗示文学作品中固有的艺术。 文学作品的主要功能是娱乐,即使它们涉及道德,政治等方面。

因此,艺术是为了娱乐他人,而不是为了自我娱乐。 除非艺术家在创作后立即销毁自己的作品,否则这是没有道理的。

干杯

所有艺术品都有信息。 有时消息是,“我认为这些云朵很美。”有时就足够了。 其他时候,您会像这样工作:

菲利普·古斯顿–工作室– 1969