与Malcolm Gladwell辩论的感觉如何?

这不是基于个人经验的答案,但我希望它是相关的。

2013年2月14日,马尔科姆·格拉德威尔(Malcolm Gladwell)在宾夕法尼亚大学宾夕法尼亚博物馆(Penn Museum)发表演讲。 他呼吁学生抵制足球,这项运动被称为与慢性创伤性脑病(CTE)相关的运动,运动员每个季节头部受到的打击过多,并且患神经系统疾病的风险更高,可能导致痴呆和自杀。 在列出了由CTE造成的死亡案例(包括UPenn的足球队长Owen Thomas)之后,格拉德威尔认为,使用大学橄榄球作为大学筹款的媒介在道德上是有问题的,大学应该禁止这项运动。

演讲后,UPenn的一名学生向Gladwell提出了以下问题(请参见上面的视频50:45):

我们赋予人们选择他们是否要在18岁时抽烟的权利,为什么我们要打扰选择参加被认为危险和危险的活动的自由? 我们在哪里画线?

格拉德威尔立即回应:

类比不是人们是否可以选择抽烟。 打个比方,如果大学每年选出一组吸烟者,将它们放在体育场内,周围有40,000名校友和学生(观众在笑),然后说:“我们希望您凶猛地抽烟一个小时,然后一半, (观众笑声和鼓掌声) ……为了进一步推动我们机构的筹款活动…… (观众笑声)。
如果有人想在外面吸烟,我就是所有人。 不会打扰我。 但是另一种情况是我遇到的困难。

这段对话可能会告诉我们与Malcolm Gladwell辩论的感觉:首先,您获胜的机会可能很小。 在担任自己的职务之前,格拉德威尔进行了足够的研究,并记住了大量细节(年份,姓名,故事)并以合乎逻辑的方式组织了这些细节。 其次,是一位讲故事的大师,他善用幽默来发挥自己的最大优势。 他很可能会让您感到尴尬,并陷于他的逻辑中。

Gladwell并不总是正确的,但是您可能不想就他准备解决的任何话题与他辩论。